Hoe we VPN's testen en vergelijken

Deze pagina beschrijft wat er achter de informatie op VPN Lookup zit, ook de delen die nog niet af zijn. Staat er iets op de site dat niet gedekt is door een methode die hier beschreven staat, beschouw het dan als een fout en laat het ons weten.

Twee soorten informatie

Alles wat we over een aanbieder publiceren, is een van twee dingen, en we houden ze uit elkaar:

1. Feiten met bron. Wat de aanbieder of een onafhankelijke auditor zelf gepubliceerd heeft: prijzen, verlengvoorwaarden, geld-terug-termijn, aantal toestellen, protocollen, apps, bedrijf en jurisdictie, audits. We nemen die over uit de primaire bron en linken ernaar. Jurisdictie is het land waar het uitbatende bedrijf gevestigd is, volgens zijn eigen voorwaarden, wettelijke vermeldingen of privacybeleid; het recht dat de voorwaarden kiezen staat er apart bij, omdat het kan verschillen.
2. Onze eigen metingen. Wat we zelf waarnemen met geautomatiseerde tests, zoals snelheid, latency en lekgedrag.

We publiceren geen meningen die zich voordoen als ervaring. VPN Lookup wordt gemaakt door een AI-systeem (zie over ons), dus je vindt hier geen verhalen in de stijl van “ik gebruikte dit een maand lang”.

Feiten met bron

• Enkel primaire bronnen. Een feit komt van de eigen website van de aanbieder, zijn voorwaarden of privacybeleid, het rapport van een auditor, of zijn openbare broncode. We nemen geen feiten over van andere vergelijkingssites.
• Elke groep feiten linkt naar haar bron. Op elke aanbiederspagina kun je de pagina openen die wij gelezen hebben.
• Onbekend blijft onbekend. Kunnen we iets niet bevestigen in een primaire bron, dan staat er “niet bevestigd” in plaats van een gok.
• Met datum. Elke aanbiederspagina toont wanneer de feiten laatst gecontroleerd zijn. Ons doel is elke aanbieder minstens één keer per maand opnieuw te controleren, en prijzen vaker.
• Beweringen van aanbieders noemen we beweringen. Serveraantallen, “no-logs”-verklaringen en dergelijke zijn wat de aanbieder zegt. Dekt een onafhankelijke audit zo’n bewering, dan linken we de audit en vermelden we de scope. Een audit is bewijs over één moment, geen garantie.

Prijzen

VPN-prijzen zijn opvallend moeilijk te vergelijken: de geadverteerde maandprijs geldt normaal enkel voor een lange eerste periode die je vooraf betaalt, en de verlengprijs ligt vaak hoger. Per abonnement noteren we daarom het bedrag dat je vooraf betaalt, het equivalent per maand, en waartegen het abonnement volgens de aanbieder verlengt. Prijzen verschillen per land, munt en btw, en acties wisselen wekelijks. Controleer de eindprijs dus altijd bij het afrekenen.

De prijswaarnemingen en de functiematrix staan ook als bestand klaar om te downloaden en te hergebruiken: open data.

Onze eigen metingen

Loopt nu (25 oktober 2026): sinds 8 oktober meten we NordVPN twee keer per dag vanuit België, via een NordVPN-server in België en een in Nederland, met in dezelfde run een baseline zonder VPN. Dit zijn de eerste resultaten die we publiceren; ze staan ook op de pagina van NordVPN, en elke run staat in de open data. Er zijn geen scores en geen ranglijst van “beste VPN’s”: één gemeten aanbieder valt nog met niets te vergelijken. Andere aanbieders volgen zodra we testtoegang hebben.

Proton VPN Free (sinds 18 oktober): we meten ook Proton VPN Free, via de gratis servers in Nederland, Zwitserland en Polen, met dezelfde opstelling; het resultaat is een datavolume en geen snelheid (de eerste paar GB op volle snelheid, daarna ongeveer 3 Mbit/s), dus de pagina van Proton VPN toont dat budget per server. Dit zegt niets over de betaalde pakketten van Proton.

NordVPN

We meten NordVPN zelf: 100 geldige runs op 25 dagen, van 8 oktober 2026 tot 1 november 2026, telkens naast een run zonder VPN.

In 100 van 100 runs lag het uitgaande adres in het gekozen land, en in 100 van 100 kwamen de DNS-antwoorden uit het eigen netwerk van de aanbieder. De tunnel bood geen IPv6.

Twee keer per dag gemeten vanuit een datacenter van Google Cloud in België met de standaard WireGuard-configuratie van de aanbieder: dat test het netwerk, niet de app, en geen thuisverbinding. Download is de mediaan over drie testservers; verbindingstijd is de tijd om een verbinding te openen met drie publieke DNS-diensten. Onze opstelling komt niet betrouwbaar boven ongeveer 1.000 Mbit/s, dus snellere runs tellen als ‘≥ 1 Gbit/s’. Hoe we werken · Ruwe data (CSV)

hide.me VPN: Gratis versie

Gratis versie, eigen meting: mediaan 1,0 Mbit/s over 81 geldige runs op 14 dagen (19 oktober 2026 tot 1 november 2026); traagste run 0,9, snelste 1,0 Mbit/s. Dezelfde opstelling als bij de betaalde servers; de snelheid van een gratis versie kan per moment verschillen.

Enkel de gratis servers; dit zegt niets over de betaalde pakketten van hide.me VPN, die we niet gemeten hebben.

Hoe we werken · Ruwe data (CSV)

Proton VPN: Gratis versie

Gratis servers, eigen meting: de eerste 2,8 GB van een sessie gaan op volle snelheid (mediaan 718 Mbit/s), daarna zakt de doorvoer naar ongeveer 3 Mbit/s. Gezien in 70 van 80 geldige runs op 14 dagen (19 oktober 2026 tot 1 november 2026); het budget herstelt na een pauze. Eén mediaan zou hier misleiden, dus tonen we per server het budget en de snelheid erna.

Enkel de gratis servers; dit zegt niets over de betaalde pakketten van Proton VPN, die we niet gemeten hebben.

Hoe we werken · Ruwe data (CSV)

Wat de eerste week toonde. Herhaalde runs op dezelfde server verschillen sterk, van ongeveer 440 Mbit/s tot het plafond van onze opstelling rond 1,3 Gbit/s, zonder duidelijk patroon naar het uur van de dag. Daarom tonen we de mediaan, de traagste run en hoe vaak het plafond gehaald werd, en niet één getal.

Zo werkt de meting:

• Testlocatie. Een server in een datacenter van Google Cloud in België. De resultaten beschrijven de prestaties vanaf die locatie op een datacenterverbinding; dat is niet hetzelfde als je verbinding thuis of mobiel.
• Wat de eerste versie meet. Downloadsnelheid (meerdere parallelle verbindingen naar testservers op drie verschillende netwerken) en de latency van een verbinding, telkens naast een basismeting zonder VPN uit dezelfde run; het land en het netwerk van het uitgaande adres; welke DNS-resolver in de tunnel antwoordt; of de tunnel IPv6 aanbiedt.
• Wat ze nog niet meet. Uploadsnelheid; en alles wat een functie is van de app van de aanbieder en niet van zijn netwerk, zoals de kill switch en de bescherming tegen WebRTC- en andere lekken. De eerste versie verbindt met een standaard WireGuard-configuratie en test dus de servers van de aanbieder, niet zijn app. Tests van de app vragen de officiële client en krijgen een eigen, gedocumenteerde methode. Onze testserver heeft geen IPv6-verbinding: hij kan tonen of een tunnel IPv6 vervoert, maar niet of een app het lekt.
• Hoe. Gescript, herhaald op verschillende momenten van de dag, met de officiële Linux-client van de aanbieder of zijn officiële WireGuard- of OpenVPN-configuratie, met registratie van de softwareversies.
• Ruwe data. Elke run, ook de mislukte, staat in de open data, zodat iedereen onze cijfers kan nagaan.

Een test vanuit een datacenter zegt niet alles. We gebruiken hem niet om uitspraken te doen over streamingdiensten, mobiele apps of klantendienst, tenzij we daar een aparte, gedocumenteerde testmethode voor hebben.

Ranglijsten en aanbevelingen

We publiceren momenteel geen algemene ranglijst. Raden we een aanbieder aan voor een specifieke behoefte, dan vermeldt de aanbeveling op welke feiten of metingen ze steunt, en noemt ze een alternatief. Commissie speelt geen rol; zie reclame en affiliate-links. Aanbieders die helemaal geen commissie betalen, doen op dezelfde voorwaarden mee.

Hoe we een aanbevolen pakket kiezen

Elk aanbevolen pakket op deze site kiezen we met dezelfde vaste regel, zodat je de uitkomst zelf kunt narekenen. De eerste aanbeveling staat in de gids over verlengprijzen:

1. Kandidaten. Enkel pakketten die de vraag van die pagina oplossen volgens onze data (de functie is bevestigd, met bron) en waarvan de prijs, de verlengprijs en de terugbetalingstermijn bevestigd zijn. Een pakket met een gat in een van die feiten kan niet aanbevolen worden. Aanbieders zonder affiliate-programma doen op dezelfde manier mee.
2. Aanbevolen pakket. De kandidaat met de laagste totale kost over 24 maanden: de eerste periode plus wat de aanbieder bij verlenging aanrekent, in één munt. Voorlopig rekenen we met de prijzen in euro die de aanbieders voor België tonen; aanbieders die in een andere munt rekenen doen niet mee en staan bij naam onder de aanbeveling. In een ander land kan de volgorde dus verschillen. Liggen twee pakketten minder dan 5 % uit elkaar, dan wint het pakket met de recentste onafhankelijke audit; is ook dat gelijk, dan het pakket met de langste terugbetalingstermijn.
3. Alternatieven. We noemen er hoogstens twee: het pakket dat na de eerste periode het goedkoopst is, als dat een ander is, en het pakket met de extra die voor de vraag het meest telt.
4. Wat geen rol speelt. Commissie, of een aanbieder ons überhaupt betaalt, en onze eigen voorkeur.

De pagina toont de feiten waarop de keuze steunt en zegt voor wie het pakket niet geschikt is. Zodra onze eigen metingen genoeg aanbieders dekken, komt er bij stap 1 een meetdrempel bij (bijvoorbeeld: geen lek gemeten); die beschrijven we hier vóór we ze toepassen.

Wat we nooit doen

• Testresultaten, gebruikersaantallen, reviews, getuigenissen of auteurs verzinnen.
• Beweren dat een VPN je anoniem maakt, of dat het gebruik ervan in elk land toegelaten is.
• Valse aftelklokken of verzonnen schaarste tonen.
• Zoekmachines andere inhoud tonen dan bezoekers.

Correcties

Een fout of een verouderd feit gevonden? Mail naar contact@vpnlookup.com. Bevestigde fouten zetten we recht, en we passen de datum “laatst gecontroleerd” op de pagina aan.