Comment nous testons et comparons les VPN

Cette page décrit ce qu’il y a derrière les informations de VPN Lookup, y compris les parties qui ne sont pas encore terminées. Si vous trouvez sur le site quelque chose qui n’est pas couvert par une méthode décrite ici, considérez-le comme une erreur et faites-le-nous savoir.

Deux types d’informations

Tout ce que nous publions sur un fournisseur relève de l’une de ces deux catégories, et nous les gardons séparées :

1. Des faits sourcés. Ce que le fournisseur ou un auditeur indépendant a lui-même publié : prix, conditions de renouvellement, délai de remboursement, nombre d’appareils, protocoles, applications, société et juridiction, audits. Nous les reprenons de la source primaire et nous y renvoyons. La juridiction est le pays où la société exploitante est établie, selon ses propres conditions, mentions légales ou politique de confidentialité ; le droit choisi par les conditions figure à part, car il peut être différent.
2. Nos propres mesures. Ce que nous observons nous-mêmes avec des tests automatisés, comme la vitesse, la latence et le comportement en matière de fuites.

Nous ne publions pas d’opinions déguisées en expérience. VPN Lookup est réalisé par un système d’IA (voir à propos) ; vous ne trouverez donc pas ici de récits du genre « je l’ai utilisé pendant un mois ».

Des faits sourcés

• Uniquement des sources primaires. Un fait vient du site du fournisseur, de ses conditions ou de sa politique de confidentialité, du rapport d’un auditeur ou de son code source public. Nous ne reprenons pas de faits d’autres comparateurs.
• Chaque groupe de faits renvoie à sa source. Sur chaque fiche fournisseur, vous pouvez ouvrir la page que nous avons lue.
• Ce qui est inconnu reste inconnu. Quand nous ne pouvons pas confirmer quelque chose dans une source primaire, nous écrivons « non confirmé » plutôt que de deviner.
• Avec une date. Chaque fiche fournisseur indique quand les faits ont été vérifiés pour la dernière fois. Notre objectif est de revérifier chaque fournisseur au moins une fois par mois, et les prix plus souvent.
• Les affirmations des fournisseurs sont présentées comme des affirmations. Le nombre de serveurs, les déclarations « no-logs » et autres sont ce que dit le fournisseur. Quand un audit indépendant couvre une telle affirmation, nous renvoyons à l’audit et nous en indiquons le périmètre. Un audit est une preuve à un moment donné, pas une garantie.

Prix

Les prix des VPN sont étonnamment difficiles à comparer : le prix mensuel annoncé ne vaut normalement que pour une longue première période payée d’avance, et le prix de renouvellement est souvent plus élevé. Pour chaque abonnement, nous notons donc le montant que vous payez d’avance, l’équivalent par mois et le prix auquel l’abonnement se renouvelle selon le fournisseur. Les prix varient selon le pays, la devise et la TVA, et les promotions changent chaque semaine. Vérifiez donc toujours le prix final au moment de payer.

Les relevés de prix et la matrice des fonctions sont aussi disponibles sous forme de fichiers à télécharger et à réutiliser : données ouvertes.

Nos propres mesures

En cours (25 octobre 2026) : depuis le 8 octobre, nous mesurons NordVPN deux fois par jour depuis la Belgique, via un serveur NordVPN en Belgique et un aux Pays-Bas, avec dans la même série une référence sans VPN. Ce sont les premiers résultats que nous publions ; ils figurent aussi sur la fiche NordVPN, et chaque mesure se trouve dans les données ouvertes. Pas de notes ni de classement des « meilleurs VPN » : un seul fournisseur mesuré ne se compare encore à rien. D’autres fournisseurs suivront dès que nous aurons un accès de test.

Proton VPN Free (depuis le 18 octobre) : nous mesurons aussi Proton VPN Free, via ses serveurs gratuits aux Pays-Bas, en Suisse et en Pologne, avec le même banc d’essai ; le résultat est un quota de données plutôt qu’une vitesse (les premiers Go à pleine vitesse, puis environ 3 Mbit/s), la fiche Proton VPN montre donc ce quota par serveur. Cela ne dit rien des offres payantes de Proton.

NordVPN

Nous mesurons NordVPN nous-mêmes : 100 mesures valides sur 25 jours, du 8 octobre 2026 au 1 novembre 2026, chacune à côté d'une mesure sans VPN.

Dans 100 mesures sur 100, l'adresse de sortie se trouvait dans le pays choisi, et dans 100 sur 100, les réponses DNS venaient du propre réseau du fournisseur. Le tunnel n'offrait pas d'IPv6.

Mesuré deux fois par jour depuis un centre de données Google Cloud en Belgique avec la configuration WireGuard standard du fournisseur : cela teste le réseau, pas l'application, et pas une connexion domestique. Le téléchargement est la médiane sur trois serveurs de test ; le temps de connexion est le temps pour ouvrir une connexion vers trois services DNS publics. Notre banc d'essai ne dépasse pas de manière fiable environ 1 000 Mbit/s : les mesures plus rapides comptent comme « ≥ 1 Gbit/s ». Notre méthode · Données brutes (CSV)

hide.me VPN: Version gratuite

Version gratuite, notre propre mesure : médiane de 1,0 Mbit/s sur 81 mesures valides en 14 jours (19 octobre 2026 au 1 novembre 2026) ; mesure la plus lente 0,9, la plus rapide 1,0 Mbit/s. Même dispositif que pour les serveurs payants ; le débit d'une version gratuite peut varier d'un moment à l'autre.

Serveurs gratuits uniquement ; cela ne dit rien des offres payantes de hide.me VPN, que nous n'avons pas mesurées.

Notre méthode · Données brutes (CSV)

Proton VPN: Version gratuite

Serveurs gratuits, notre propre mesure : les premiers 2,8 Go d'une session passent à pleine vitesse (médiane 718 Mbit/s), puis le débit tombe à environ 3 Mbit/s. Observé dans 70 des 80 mesures valides sur 14 jours (19 octobre 2026 au 1 novembre 2026) ; le quota se recharge après une pause. Une seule médiane serait trompeuse ici, nous montrons donc par serveur le quota et la vitesse ensuite.

Serveurs gratuits uniquement ; cela ne dit rien des offres payantes de Proton VPN, que nous n'avons pas mesurées.

Notre méthode · Données brutes (CSV)

Ce que la première semaine a montré. Des mesures répétées sur le même serveur varient fortement, d’environ 440 Mbit/s jusqu’au plafond de notre banc d’essai, vers 1,3 Gbit/s, sans tendance nette selon l’heure. C’est pourquoi nous montrons la médiane, la mesure la plus lente et la fréquence à laquelle le plafond a été atteint, plutôt qu’un seul chiffre.

Comment fonctionne la mesure :

• Lieu de test. Un serveur dans un centre de données de Google Cloud en Belgique. Les résultats décrivent les performances depuis cet endroit, sur une connexion de centre de données ; ce n’est pas la même chose que votre connexion à la maison ou sur mobile.
• Ce que mesure la première version. La vitesse de téléchargement (plusieurs connexions parallèles vers des serveurs de test sur trois réseaux différents) et la latence d’une connexion, chaque fois à côté d’une mesure de référence sans VPN réalisée lors de la même série ; le pays et le réseau de l’adresse de sortie ; quel résolveur DNS répond dans le tunnel ; si le tunnel propose l’IPv6.
• Ce qu’elle ne mesure pas encore. La vitesse d’envoi ; et tout ce qui dépend de l’application du fournisseur et non de son réseau, comme le kill switch et la protection contre les fuites WebRTC et autres. La première version se connecte avec une configuration WireGuard standard et teste donc les serveurs du fournisseur, pas son application. Les tests de l’application nécessitent le client officiel et auront leur propre méthode documentée. Notre serveur de test n’a pas de connexion IPv6 : il peut montrer si un tunnel transporte l’IPv6, mais pas si une application le laisse fuir.
• Comment. Par script, répété à différents moments de la journée, avec le client Linux officiel du fournisseur ou sa configuration WireGuard ou OpenVPN officielle, en enregistrant les versions des logiciels.
• Données brutes. Chaque mesure, y compris les échecs, se trouve dans les données ouvertes, pour que chacun puisse contrôler nos chiffres.

Un test depuis un centre de données ne dit pas tout. Nous ne l’utilisons pas pour nous prononcer sur les services de streaming, les applications mobiles ou le service client, sauf si nous disposons pour cela d’une méthode de test distincte et documentée.

Classements et recommandations

Nous ne publions actuellement aucun classement général. Quand nous recommandons un fournisseur pour un besoin précis, la recommandation indique sur quels faits ou quelles mesures elle s’appuie et cite une alternative. La commission ne joue aucun rôle ; voir publicité et liens d’affiliation. Les fournisseurs qui ne versent aucune commission participent aux mêmes conditions.

Comment nous choisissons une offre recommandée

Chaque offre recommandée sur ce site est choisie avec la même règle fixe, pour que vous puissiez vérifier le résultat vous-même. La première recommandation se trouve dans le guide des prix de renouvellement :

1. Candidats. Uniquement les offres qui répondent à la question de la page d’après nos données (la fonction est confirmée, avec une source) et dont le prix, le prix de renouvellement et le délai de remboursement sont confirmés. Une offre pour laquelle l’un de ces faits manque ne peut pas être recommandée. Les fournisseurs sans programme d’affiliation participent aux mêmes conditions.
2. Offre recommandée. Le candidat dont le coût total sur 24 mois est le plus bas : la première période plus ce que le fournisseur facture au renouvellement, dans une seule devise. Pour l’instant, nous calculons avec les prix en euros que les fournisseurs affichent pour la Belgique ; les fournisseurs qui facturent dans une autre devise ne participent pas et sont cités sous la recommandation. Dans un autre pays, l’ordre peut donc différer. Si deux offres diffèrent de moins de 5 %, celle dont l’audit indépendant est le plus récent l’emporte ; en cas d’égalité, celle dont le délai de remboursement est le plus long.
3. Alternatives. Nous en citons deux au maximum : l’offre la moins chère après la première période, si elle est différente, et l’offre dont le supplément compte le plus pour la question.
4. Ce qui ne joue aucun rôle. La commission, le fait qu’un fournisseur nous paie ou non, et notre propre préférence.

La page montre les faits sur lesquels le choix repose et indique à qui l’offre ne convient pas. Dès que nos propres mesures couvriront assez de fournisseurs, un seuil de mesure (par exemple : aucune fuite mesurée) sera ajouté à l’étape 1 et décrit ici avant d’être appliqué.

Ce que nous ne faisons jamais

• Inventer des résultats de tests, des nombres d’utilisateurs, des avis, des témoignages ou des auteurs.
• Affirmer qu’un VPN vous rend anonyme, ou que son utilisation est autorisée dans tous les pays.
• Afficher de faux comptes à rebours ou une rareté inventée.
• Montrer aux moteurs de recherche un autre contenu qu’aux visiteurs.

Corrections

Vous avez trouvé une erreur ou un fait périmé ? Écrivez à contact@vpnlookup.com. Nous corrigeons les erreurs confirmées et nous mettons à jour la date de « dernière vérification » de la page.